rapiña, rapiña, rapiña...

A todos nos gustan eses stands onde regalan cousas, onde dan uns pinchitos ou calquer tipo de detalle. Non o vou negar. Sr.Manuel, ¿recorda aquel día que os de SAMSUNG nos diran duas gorritas? Que boa utilidade lles dimos, e seguimos dando!!. Pero isto que ven a continuación xa e un exceso. Vergonza allea.

Esplicación da avaricia

Wikio

Vivimos tiempos convulsos

Esta semana se sucedieron una buena serie de acontecimientos bastante relevantes. Me gustaría hacer unos comentarios sobre algunos.


El domingo se celebraron elecciones al Parlament de Catalunya. Ya conocéis el resultado, los vencedores y los vencidos. Pero me gustaría comentar una cosa. Veamos. El Parlamento catalán está constituido por 135 diputados elegidos a través de cuatro circunscripciones (provincias). El reparto es como es y no voy a entrar en ello. La circunscripción de Barcelona tiene asignados 85 de esos 135 "representantes del pueblo soberano". Lo cual hace que cada uno de ellos esté representando al 1,18% de la población de Barcelona, a su vez representada por los ciudadanos con derecho a voto que ejercen tal derecho. El partido Plataforma per Catalunya con 57569 votos supone un total de 2,48% de los votos de esa circusnscripción y por lo tanto de la población de Barcelona. Total de escaños: CERO. Lo llamaban democracia. Viva el Rey!!


El mismo domingo saltó la liebre. Los papeles del departamento de estado. Según pasan los días y van saltando nuevos asuntos voy evolucionando, desde un estado de "sorpresa contenida" a un auténtico asco hacia mi país, hacia los políticos y sobre todo hacia la justicia. Que un yanki diga que Zapatero pertenece a una "izquierda trasnochada" puede parecerte mejor o peor, pero no deja de ser su opinión personal y por tanto subjetiva, de lo cual yo también tengo muchas. Pero, que fiscales y políticos se dediquen a interferir fuera de lo que le corresponde en favor de unos intereses que, desde luego, no son los nuestros, me avergüenza, me llena de ira y como dije, me da mucho asco. Que los sucesivos presidentes de gobierno (Zapatero, Aznar y otra) les encanta salir en la foto con el presidente estadounidense de turno "lamiendole el culo" y presumiendo ante los españoles y sobre todo ante el partido que toque en la oposición, no es nada nuevo. Ahora si, el que se dediquen a "pagar" en forma de intervenciones en la justicia para que les dejen "lamerle el culo" si que ya me irrita, mucho, mucho. Lo llamaban separación de poderes. Viva el Rey!!


El lunes hablaba con un compañero sobre cuanto bardarían ahora los suecos o cualquier otro país en colgarle algún crimen a Assange. Lo hicieron tras lo del helicóptero (léase: asesinatos de personas con regodeo y mucha satisfacción por parte de los asesinos) y lo volvieron a hacer tras Los papeles de Irak. Pues ayer ya saltó la noticia: Assange en busca y captura por la Interpol. Con distintivo rojo, que es el de máxima prioridad. ¿que color tendrán los de Bin Laden? Curiosamente, por no decir burlándose, la Interpol dice no disponer de ninguna imagen de este hombre. Lo llamaban justicia. Viva el Rey!!


Hoy por la mañana se presentaron el nuevo paquete de medidas contra "esto que vivimos que le llaman crisis" por parte del gobierno. Entre ellas, privatizaciones. Igual que cuando Aznar privatizó Iberia, Telefónica, Repsol... Nunca entenderé por que se privatizan empresas o se dan servicios mediante concesión. Las primeras, si son rentables, dan dinero; si son rentables pero se están explotando mal, darían dinero si las explotases bien; y si no dan dinero, nadie las querría comprar. ¿donde está el beneficio?. Las segundas, si les van a reportar beneficios a una empresa, mas le va a costar el servicio al usuario. ¿donde está la mejora?. Lo llamaban reparto de riqueza. Viva el Rey!!

Viva!! Viva!! Viva!!

ACTUALIZACION: Respecto al CableGate, la versión que se está convirtiendo en oficial es la de que esos textos y comentarios son subjetivos. Opiniones o reproducciones de conversaciones de los diplomáticos estadounidenses, que no representan la realidad y que no son completas. Veamos: está claro que son subjetivos y, como tal, no se ajustaran al milímetro a las palabras de su interlocutor. Seguramente tampoco reproduzcan exactamente lo que el contertulio de turno "queria expresar exactamente con esas palabras". Que si, que los desmentidos oficiales ya nos los conocemos de sobra. Pero, si el Embajador Aguirre dice que el Fiscal jefe Zaragoza le dice como torpedear la instrucción, le dice que interantará que Garzón no llegue a ciertos casos, etc., por mucha interpretación subjetiva que quepa, de como preparan sus mujeres el tiramisú no estaban hablando. Lo llamaban matar al mensajero. Viva el Rey!!

de Oriente Próximo

En una ocasión, alguien dijo: "Cuando algo importante está ocurriendo, guardar silencio es mentir"

Por eso, yo, quiero expresar mi mas profundo rechazo al Israel con el que convivimos hoy en día, mi mas profunda repulsa a su política y sus actos.

Apaguen las luces!!!

Hoy me encontré una noticia muy sorprendente. A mi no me cuadran las cosas, pero igual es que estoy equivocado.

La vi en Publico, lo cual puede ser un titular malintencionado como ya nos tienen acostumbrados, pero luego también la encontré en El País. Venia a decir algo así como que se pretende aplicar unas medidas de ahorro energético en unos cuantos edificios públicos para ahorrar 3.000M€.

[Pincha en el titular para ver la noticia entera]

Vamos a echar unas cuentas. Son 3.000M€ de ahorro. No queda muy claro si serán sobre los 2.000 edificios estatales o sobre los 3.000 a los que se llegaría sumando 1.000 autonómicos. Supongamos que son 3.000. Ya es un tanto curioso que sean 3.000M-3.000 edificios, pero bueno. La cifra es preciosa. El titular-político, maravilloso. Pero... eso supone ahorrarse 1M€ anual por edificio en: no tener las luces encendidas, utilizar equipos de bajo consumo, racionalizar la calefacción y aire acondicionado, hacerlo con las ventanas cerradas y poco mas. Me parece mucho, muchísimo. Aun mas grave... ¿esque están despilfarrando 1M€ por edificio (de media)?. Pero esque además, dice Sebastián que tienen que reducir un 20% el consumo para lograr este ahorro, en otras palabras... de media, la factura del gas/luz es de 5M€ al año. Para que lo vean mejor... 5.000.000€ anuales.

Segunda parte. ¿como piensan hacerlo? Porque la luz no se va a apagar sola (pudiese tener temporizador) y actualmente no se obliga a nadie a hacer mal uso de ella y mas se hace. Todo el mundo sabe que poner la calefacción a 35ºC y luego abrir la ventana cuando asfixias se puede cambiar por ponerla a 20ºC, aún así algunos no lo hacen. ¿van a emplear a 3.000 parados para que vayan por pasillos apagando luces y cerrando ventanas?

¿están mal los datos?, ¿estoy yo tan equivocado?, ¿sin la HP ya no se dividir?, ¿estamos todos locos?...

A mi esto me parece una tontería sacada de la manga... ¿recuerdan los 500.000.000 de árboles que decía Rajoy que plantaría?. Pues algo parecido.

democracia

"la democracia es EL ARTE de engañar a los demás para que hagan lo que tu quieres mientras piensan que haces lo que ellos quieren"

Ramón del Valle

¿Cuánto cambio supone Obama?

El presidente de EEUU, Obama, esta vez más que nunca, será el centro de la atención mundial. La gente lo tiene como un mesías. Una especie de superhéroe que aparecerá en La Tierra para resolver los problemas de todo el planeta.

En las encuestas tan conocidas de valoración de los políticos, que tan en boga están en nuestra sociedad, aparecía el futuro [ahora presente] presidente Obama como el líder mundial mejor valorado. Siempre encontré complicado poner una valoración numérica a un político (mas allá del cero que tantos comparten). Sin embargo, más difícil me resulta comprender como se puede poner nota al liderazgo de un líder que todavía no es líder. Todo ello me lleva a una reflexión. Me lleva a preguntarme si la nota de seis y pico largo, casi siete, refleja la verdadera valoración del líder o si representa la necesidad que tiene la gente, la esperanza que tienen sobre ese líder.

No seré yo quien le quite los famosos cien días de beneplácito que se suelen conceder. Sin embargo, si voy a valorar algo que me llama la atención en su discurso de posesión. La trascripción que da la agencia EFE consta de ocho páginas. El cuarto y último párrafo de la primera página, reza así:

Se han perdido casas y empleos y se han cerrado empresas. Nuestro sistema de salud es caro; nuestras escuelas han fallado a demasiados; y cada día aporta nuevas pruebas de que la manera en que utilizamos la energía refuerzan a nuestros adversarios y amenazan a nuestro planeta.

Este discurso fue, "más que seguramente", revisado al milímetro y hasta la saciedad. Sin embargo, mientras lo escuchaba en directo, ya me llamó la atención la expresión: “refuerzan a nuestros adversarios”, sobre todo la inclusión de la palabra adversario.

La dependencia del petróleo no solo afecta a España, también a EEUU, pese a que tienen una producción propia, importa el 58% del petróleo que consume.

Solo con números podemos ver la intención de esta frase.

La dependencia del petróleo extranjero hace que la economía del país se vea muy influenciada por su precio internacional. Pero, EEUU importa, principalmente, crudo y derivados de países como Venezuela, México, Iraq, Argelia, Arabia Saudita, Nigeria o Canadá (de Irán no se importa ni un vaso de chupito) Y también de otras procedencias tan curiosas como Suiza, Bulgaria, Hungría e incluso España. Estados como el de Chávez no son precisamente aliados americanos, incluso está metido en esa lista del “eje del mal”, pero, si también importa de países aliados como, México, Canadá o el Reino Unido, ¿Por qué habla de “refuerzan a nuestros adversarios”? La importación de países “adversarios” como Venezuela junto con Iraq, supone un 13% de las importaciones, y aunque hiciésemos extensivo el término de “adversarios” a todos los países de la OPEC (entre ellos países como Ecuador o Indonesia), estaríamos hablando del 42%. Mientras que de países que podemos considerar “aliados”, “medio aliados” o “neutrales” , supone el 58% restante de las importaciones, teniendo como principales proveedores a Canadá (el país que más exporta a EEUU) y México, con algo más de la mitad de ese 58%, o lo que es lo mismo, el 30% de las importaciones totales de petróleo y productos derivados que hizo EEUU en el 2007 (los datos oficiales del 2008 aun no fueron publicados)



Por todo ello, yo entendería mucho más acertada una expresión como: “acentúa nuestra dependencia del exterior”, por ejemplo. ¿O acaso la frase tiene una intencionalidad?
Es un matiz que en otro lugar podría tener menos relevancia, pero que en un discurso medido al milímetro, toma mucha importancia. Así lo veo yo, porque se sabe lo que se dice y se sabe lo que se quiere decir. ¿Se sigue utilizando el discurso del miedo? ¿Se sigue utilizando el discurso del enfrentamiento? ¿El discurso de la guerra?, incluso en este caso, en que el petróleo estadounidense proviene en mayor medida de “buenos” que de “malos”.

Por lo tanto, me pregunto yo: ¿Es el presidente Obama más de lo mismo?. Sinceramente, creo que no. Parece muy difícil, no solo superar, sino igualar al Ex-presidente GW Bush, el más cojo de todos los patos cojos, como lo calificaron en su país. Pero recordemos que los que votaron a Obama, eran estadounidenses, como estadounidenses fueron los que hace 4 y 8 años votaron a Bush. Y que Obama seguirá siendo el presidente de los americanos, de las empresas americanas y de los intereses americanos, como lo fue GW Bush.

Aun así, es posible que yo saque la expresión de contexto y quiera darle un significado que no tiene. El tiempo, como siempre, será quién juzgue. Yo puedo decir que le deseo toda la suerte al presidente Obama, y que su juicio nunca se vea nublado. Incluso, como tanto les gusta decir a ellos… Que Dios te bendiga.

**Datos recogidos de la Agencia de Información Energética de Estados Unidos. http://tonto.eia.doe.gov/dnav/pet/pet_move_impcus_a2_nus_ep00_im0_mbbl_a.htm

PD: Intencionada o no, la palabra adversario me sirvió para, llevado por mi curiosidad, investigar los datos del comercio petrolífero de EEUU y hacerme una idea más clara de las cifras y porcentajes que se mueven. Espero que, a los que hayáis leído hasta aquí, os sirva al menos para lo mismo.

Alabamos al coche sobre todas las cosas, ¿ah no?

Hoy me hago eco de una noticia del diario Última Hora de Menorca, que llegó a mi a través del blog Ni nuclear ni otras, gracias y que sirve de claro ejemplo de lo que está ocurriendo en todas nuestras ciudades, villas y pueblos. ¿seguro que es lo que queremos?


Devolver las calles a la gente


Publicado en UH Menorca el 16-8-08


Cuando yo era niño —de eso hace unos treinta años— la Avenida de Menorca de Mahón no necesitaba de coches aparcados en batería, ni había un párking subterráneo bajo la Plaza de la Esplanada; ni problemas de aparcamiento. Como tampoco había vías de ronda; que tampoco hacían falta porque no había tantos coches. Entonces jugaba en plena calle, a las canicas, al tenis, o a lo que se nos ocurriera. Hoy nada de lo construido estos años pasados ha logrado reducir la presión del tráfico en cada una de las calles, sino todo lo contrario.

Por aquellos años, la Contramurada de Ciutadella era la vía principal del pueblo. Con el tiempo y nuestra insistencia se vio atascada por los coches y se decidió hacer una pequeña vía de ronda por el Canal Salat. Pronto se vio saturada la nueva vía e hicieron otra, la vía de ronda moderna. En Ciutadella tampoco había problemas de aparcamiento hasta hace muy pocos años, y los niños también jugábamos siempre en la calle. Cuando se empezaron a atestar las calles de coches aparcados, se construyeron aparcamientos (el de detrás de OAR, el de detrás de Es Molí…) y se repararon calles y abrieron nuevas, siempre pensando en el espacio para los automóviles. Hoy algunos piensan en nuevos parkings y nuevas vías.

Leo ahora en la prensa que el Camí de Maó de Ciutadella necesita dar paso a aparcamientos, en batería —es decir, con los morros de los coches sobre la acera—, en detrimento de un sentido de circulación que será desviado a otras calles. Más aún: los ansiados carriles bici tendrán que esperar, los aparcamientos son lo más importante, los coches son lo más importante, por encima incluso de los que desearían ver las calles devueltas a la gente de a pie, por encima de la situación energética y económica internacional que no invita a aumentar parques móviles.

Pónganse más aparcamientos, amplíense carreteras, organícese más el tráfico favoreciéndolo, y entonces habrá cada vez más coches y más grandes. El Camí de Maó convertido en una extensión peatonal del Carrer de Maó sería quizás el primer paso valiente pero consciente para romper la dinámica automotriz en la que está inmersa Ciutadella (de todas maneras parece que van a fastidiar a los vecinos de las calles adyacentes se haga lo que se haga, a eso hemos llegado desgraciadamente), dinámica que es la misma que la de todos los demás pueblos de la isla, tal como lo confirmaba la reciente noticia de la media de coches por habitante, de auténtico record mundial en casi todos los municipios.

2x1: material mixto

me cansé, estoy harto. Ya está bien!!



Que los españoles reciclan poco? pues si, y a los datos de otros países podemos dirigirnos (NG febrero 2008). Que los españoles reciclan mal? pues también, y si no, miremos dentro del contenedor amarillo. Si, el amarillo, ese que revela que tenemos genes de mosquito y somos atraídos a él para meter dentro cualquier cosa.



Entonces por qué se nos trata como ciudadanos superinteligentes y superhabilidosos? Por que se empeñan en poner más trabas al reciclaje? por qué? No solo es que sea necesario facilitarlo (y no voy a entrar a valorar lo fácil o complicado que sea), si no que aun encima, LO COMPLICAN. Si, así es, lo complican. Me refiero a esa barra de pan de 39c del Froiz, si si, la que te venden caliente porque en dos horas está más dura que... que la meten en un envoltorio, paquete, envase o como se llame, compuesto. No es de papel ni es de plástico, es de los dos. Le meten una mierda de franja de plástico trasparente, debe ser para que como eres tonto, sepas que estas comprando pan y no un centollo. Y luego qué? donde tiro eso? al papel? no que tiene plástico. Al amarillo entonces? hombre, si el papel lo puedo reciclar en el suyo correspondiente (azul para quien a estas alturas aun no lo sepa). Entonces que opciones tienes? 1. Mandarlo al azul y reciclar mal, 2.Mandarlo al amarillo y reciclar mal, 3.Mandarlo al verde y que lo quemen o lo tiren en el monte y no reciclarlo. 4.Cagarte en todo y tirarlo por la ventana o 5.Ponerte a separar los materiales, comprobar que está pegado a conciencia, que se te rompe, que es inseparable, cagarte en todo y escribir estas líneas.



Y no. No vengo de enfrentarme a uno de esos, llamémosle "envase perro". Vengo de meter unos cartones en la caja del cartón/papel de mi casa. ¿pero qué cartones?. Buena pregunta. Uno de esos cartones que forma parte de los "envases perros". Los cartones en que te meten ahora el pack de seis tetrabriks, tratrapacks o cartón de leche simplemente. Que te lo ponen para "facilitarte" la maniobra. Porque claro, la caja de 12 la coges con las dos manos, pero la caja de seis.... amigo!! para la caja de seis debe ser que como eres gilipollas solo vas a utilizar una mano y por ello te ponen una especie de asa de plástico, que no es más que un pedazo de celo más o menos gordo que da la vuelta al elemento de seis unidades en cuestión. Y para qué demonios le aplican ese gran avance de la ciencia? Acaso te vas a ir con él como quien se va con un maletín? No!, lo vas a meter en el carro, para luego ponerlo en una cinta transportadora, para que luego te lo metan en una bolsa, o dos porque seguramente se rompa, o mil si te dejas llevar. Para luego meterlo en el carro de nuevo para cargarlo en el maletero del coche. O si te vas andando (actividad de tus antepasados y ahora en desuso), llevarlo en la citada bolsa. Y donde está la utilidad del asa? ah, la utilidad, mejor dicho, la INUTILIDAD llega el día que vas a poner la caja de marras en el depósito de cartón y ves que tiene el maldito plástico, y entonces se lo quitas, y entonces arrancas un pedazo de cartón, y entonces te cagas en todo, y entonces... te pones a escribir.



Y no. Tampoco voy a poner en duda mi habilidad con las manos. Sumamente contrastada (queda feo que lo diga yo, que alguien lo confirme). Lo que voy a poner en duda son las "buenas" intenciones de quienes ponen la basura en el mercado. Porque siguiendo en el citado Froiz y sin salir de la charcutería, nos encontramos con un fenómeno que todavía no me entra en la cabeza. Vas a comprar un chorizo, un miserable chorizo y lo meten en un envoltorio compuesto, de plástico y papel (como no), de un tamaño adecuado a lo que te van a cobrar por él, luego lo meten en una bolsa y finalmente le plantan ahí una pegatina con el precio. Hasta ahí más o menos mal, pero es que al llegar a casa tienes dos opciones: ya enfadado contigo mismo por comprar en un sitio donde te plastificarían a ti si no te dieses cuenta, intentas abrir la bolsa despegando la etiqueta o rompes con todo. Te decides por separar la etiqueta y te das cuenta que las conquistas de Alejandro Magno no tuvieron tanto merito. Así que dices... pues rompo la etiqueta y por lo menos, me queda la bolsa por si me hiciese falta pa algo... cosa imposible también, porque ríete tu del cianoacrilato (SuperGlue o Loctite para los no iniciados en el modelismo) que eso está más pegado que Carlos Fabra al cargo. Así que adiós a la bolsa porque la única opción es romper con todo y tirarlo al contenedor de plástico (si, el amarillo) apenas unos minutos después de tu "flamante" adquisición en la charcutería del Froiz.



Entonces qué? Pues atacamos al origen de la bolsa. Situación: me encuentro en la susodicha charcutería preparado para enfrentarme a la persona encargada e irme de allí con un taco de mozzarella de cuarto quilo y sin la bolsa. Después de que corten el taco de cuarto quilo y que alcance los 395g (ríete tu de la precisión de C3PO), que lo plante encima del famoso envoltorio compuesto.... tu, sabiendo que te van a mirar como un marciano, no de los del Agua para todos, sino de los de mas allá de la estratosfera, dices: ¿me lo puedes poner así sin bolsa, con la etiqueta simplemente? la cara de la persona que está al otro lado del mostrador empieza a tornar en una expresión si propia de marcianos y dice... : ¿sin bolsa? no puedo. Vamos, yo te lo pondría, pero se te abriría todo. Es por higiene. Olé!! Olé con las normas de higiene. Olé, olé y oooooolé!! Que luego esa bolsa termina sus días en una incineradora y generando dioxinas. Por higiene, claro.



Voy a terminar por matar a un vecino!! O a dos!!, para no tener que volver mañana.



Estoy harto. Harto de que no se hagan las cosas bien. Harto de que se ponga interés en lo lejano y no en lo útil. Estoy harto de que los envases traigan todo tipo de información. Útil, si. Pero innecesaria para la mayoría de la gente. Y echo de menos una información provechosa. Porque vamos a ver... tenemos un envase que nos dice que tienen el certificado ISO9001, que está sujeto al programa ECOENVES, ECOVIDRIO o el que toque, que tiene tal y que tiene cual. Pero ¿a que no te dice en que contenedor lo tiras?* Pues no te lo dice por dos motivos. El primero es que la mayoría son envases compuestos(o mixtos) y que no tienen un contenedor específico, léase una lata con papel rodeándolo y metido en un plástico, un pack de yogures metido en un cartón y dentro de otro plástico o la famosa cinta de video que ni dios sabe donde se mete. Y el segundo es que se nos considera superinteligentes, como ya decía al principio, y que sabremos perfectamente solucionarlo de una manera responsable y eficaz. Para comprobarlo no hay más que acercarse a cualquier contenedor amarillo y encontrarse un ordenador, una bolsa de patatas, cajas de cartón, materia orgánica, radiografías y cualquier día... a la madre de quien tira todo esto. Porque para eso el contenedor de basura, que no de residuos (matiz fundamental), es el sitio mágico ese en el que tiras todo lo que no quieres ver y que milagrosamente al día siguiente el gnomo misterioso se lo lleva y ya no hay nada. Lo dicho, seres superinteligentes.



Si algo define al ciudadano español, y puede que al humano en general, es la capacidad de hacer siempre lo contrario a lo correcto, vamos, lo incorrecto, como diría Cervantes. Y así el proveedor te complicará el reciclaje y el consumidor reciclará aun peor.



*PD1: Tengo que decir que los cartones de leche si pone que lo tires en el contenedor amarillo.


PD2: lo de matar al vecino… no os lo toméis al pie de la letra.

Sobre el Ministerio de medio ambiente, medio rural y medio marino.

Siento una enorme decepción y preocupación por la forma en que empieza este nuevo periodo legislativo. El presidente Zapatero, que en la campaña electoral nos hablaba de la importancia de la lucha contra el cambio climático, toma como primera medida la supresión del ministerio de medio ambiente.

Tengo que reconocer que tenía una cierta esperanza e ilusión en que se crease una vicepresidencia de medioambiente con competencias o control sobre otros ministerios como los de industria, fomento, economía o agricultura y pesca, para atajar el problema medioambiental de una verdadera forma integral (eso de lo que habla el Sr. Presidente). Muchos y muy importantes sectores participativos de esta sociedad lo reclamaban. Además de algunos partidos de izquierda (el PSOE, sin llegar a la derecha, dejó de ser de izquierda). Sin embargo en un ensimismamiento que me recuerda a la última época de Aznar, el Presidente Zapatero parece tomar por lema aquello de: “lo que los demás me dicen que es malo, tiene que ser bueno y lo que me piden, tiene que ser malo”. Magdalena Álvarez, única ministra reprobada y muy ampliamente criticada (no entro a valorar si justamente o no) es colocada de nuevo al frente de Fomento y con una firmeza desconcertante; ¿Qué me piden mayores competencias y peso para el ministerio de medio ambiente?, pues yo lo suprimo… Piensa Zapatero.

El hecho de incorporar el ministerio de medio ambiente al de agricultura y pesca viene siendo a mi entender, como poner a la zorra a cuidar el gallinero. Porque pensemos, ¿Qué busca un ministro de agricultura y pesca? Mayor cuota láctea, mayores cuotas de pesca, menos parones biológicos y más breves, mas caladeros donde faenar, mayor producción, etc. ¿Es esa filosofía compatible con un desarrollo sostenible? Yo creo que no.

Empezando por el título de la cartera ya podemos ver como irán las cosas. ¿A caso el medio marino no es parte del medio ambiente? Entonces, ¿Por qué dos nombres para una misma cosa? ¿Alguien se imagina un ministerio de agricultura y cultivos de hortalizas, un ministerio de economía y pensiones o un ministerio de exteriores y relaciones con Iberoamérica? ¿Entonces por qué tenemos un ministerio de medio ambiente y medio marino? El propio título ya da prueba de la separación que se está creando.

Por otro lado, ¿a quién tenemos al frente de dicho ministerio? Elena Espinosa, economista, quien apostó por un tipo de agricultura industrializada, quien permitió el cultivo transgénico en España (incluso variedades no aceptadas en el resto de países miembros de la UE)

A todo grupo de gobierno se le deben conceder los 100 días de beneplácito. Cierto, si bien hay que recordar que con el gobierno zapatero fuimos el segundo país que más incremento su emisiones de CO2 del mundo, solo por detrás de ese demonio descontrolado que es China, y que estamos muy lejos de alcanzar los compromisos de Kioto. Creó, o más bien, permitió que nuestro desarrollo económico estuviese basado en el cemento y el consumo energético con el fin de obtener una mayor tasa de crecimiento, alejándose mucho de los estándares europeos de productividad y eficiencia. Así que un comienzo de este tipo es cuanto menos, desalentador.

Yo, como votante de izquierdas que dio su voto a Zapatero en el 2004, creí conveniente un “voto de castigo” en estas pasadas elecciones del 2008 apostando por IU (voto matemático viendo la situación y previsible número de votos en la provincia de Pontevedra). Los motivos fundamentales fueron el desacuerdo con el modelo de crecimiento económico, la desacertada política social (sirva como ejemplo los famosos 400€) y el grave problema del cambio climático, no solo no atajado en el período anterior, sino además fuertemente alimentado. Estas primeras decisiones me reafirman en mi posición electoral.